Hillary a Bill: Film

Probudil jsem se asi ve 3:30 a šel jsem online, abych zjistil, jestli Obama vyhrál v Indianě. Do půlnoci zúžil Clintonovu hlavu na dva body a později přidal pár dalších hlasů, ale příběh byl v podstatě stejný: Clintonův vítězný rozdíl byl tak malý, že se moc nepočítal, a Obama by byl pravděpodobným prezidentským kandidátem. Pak jsem v těch parných půlnočních hodinách začal přemýšlet o tom, jak byste mohli natočit film z této primární kampaně.

Jsem si jistý, že budou dokumenty. Ve věku videokamer nemůže existovat veřejný okamžik, který by zůstal nezaznamenán. Ale myslím na hraný film. Jaký by byl úhel? Jako většina lidí, které znám, primář dlouho překonal mou schopnost starat se o to každý den. Musel to být druh mučení pro kotvy v CNN, kteří se zdáli být chyceni v „ Hromnice 'smyčka, se závěrem každých státních voleb neúprosně klouzajících do začátku těch příštích, zatímco 'panely' mluvících hlav byly nuceny získat význam, když existoval pouze vzorec. Kdyby CNN měla 'nejlepší politický tým v televizi,' stárne a chřadne před všeobecnými volbami?

Ale kde je ten příběh? Když jsem poprvé slyšel v Clintonově hlase tóny vyčerpání a sklíčenosti, přemýšlel jsem, jaké to pro ni bylo, měsíc co měsíc, stát za státem, pumpovala stejnou politiku, stejný optimismus, zatímco utíkala naprázdno. Hotel za hotelem, ranní show po noční show, školy, odborová setkání, církevní akce, potluck večeře, představení místním klonem předsedy dnešní události. U Obamy to bylo stejné, s tím rozdílem, že se po většinu času zdálo, že vyhrává, což musela být útěcha.



Problém se scénářem založeným na těchto událostech je v tom, že by existovala nemilosrdná stejnost. Kde je drama v příběhu hry o 48 směnách? Každé minivyvrcholení, od „Hillaryiných slz“ po vystoupení reverenda Wrighta v National Press Club, bylo s nadějí prozkoumáno, aby se zjistilo, zda by mohlo „změnit směr kampaně“, a nikdy se to nestalo, pouze prodloužilo utrpení toho dne 'panel CNN'. Když Wolf Blitzer ráno vstal z postele, měl už nataženou ruku a paži, takže schránku musel vložit jen pomocník?

Ideální primární film byl film Warrena Beattyho Bulworth ' (1998). Byly i jiné dobré filmy, jako Mike Nichols' Primární barvy '(1998) na motivy římského klíče o Hillary a Billovi. Barry Levinson Vrtět psem “ (1987), zahrnující Clintonovské momenty, měl scénář David Mamet , dal frázi jazyku a byl nejlepší ze všech. Ale „Bulworth“ byl ideál, protože měl mezník tvořený dramatem, nikoli dny voleb. Beatty hraje kandidáta nemocného na smrt z pronášení stejných klišé. Uzavře smlouvu o vlastním životě a ujišťuje se, že bude za tři dny zavražděn. To mu dává svobodu říkat přesně to, co má na mysli – co si on a každý rozumný člověk může myslet, zatímco předstírá, že věří svým vlastním nesmyslům.

To vám dalo napětí, komedii, pár drásavých soukromých okamžiků a dokonce i možnou romantiku (s nováčkem Halle Berry ). Šlo o přestupek, ne o opakování. Ale primární kampaň, která nyní končí, byla Groundhog smyčka, bez přerušení kromě vítězství, kdy se samotná soutěž stává včerejší zprávou.

Komentátoři v úterý večer hovořili o Hillaryině unaveném hlase a Billově sklíčené řeči těla, jako by popisovali poruchy robotů. Pro mě to byl humanizující materiál, jako když Hillary ronila slzy. A před pár dny se Bill přiblížil Bulworthově pravdivosti, když řekl publiku: 'Nepřišel jsem vás požádat, abyste hlasovali pro mou ženu, přišel jsem vás požádat, abyste se za ni modlili.'

S ohledem na tyto okamžiky pochopení mě napadl další film, který by mohl poskytnout model pro možný film: ' Královna “ (2006). Co mě na tom filmu fascinovalo, byla jeho neskutečná věrohodnost. Dovedl jsem si představit, že královna Alžběta a princ Philip sdílejí svůj soukromý čas podobně jako postavy ve filmu, s upřímností a realismem, s podrážděním a netrpělivostí, pečlivě upraveni tak, aby zachovali stabilita dlouhého manželství. Dokonce i slovní zkratka byla správná. Tito lidé byli nad touto zemí tolikrát, že sdílejí stejné referenční body.

Hillary a Bill jsou inteligentní, zkušení političtí tvorové. Oba o něco běhali už od základní školy. Jsou poháněny touhou po vysoké funkci a veřejném uznání, ale také samotným procesem. Jsou v tom dobří. S ohledem na jejich zjevnou depresi v úterý večer jsem si uvědomil, že ano, až do té doby si opravdu stále mysleli, že by Hillary mohla vyhrát, i když „panelům“ CNN docházely způsoby, jak se rozloučit. Věřili tomu až do konce, protože museli, potřebovali, aby vůbec mohli běžet.

Přesto tam musely být soukromé chvíle zoufalství. Tito dva realisté, stejně schopní jako kdokoli číst trendy, museli soukromě mluvit o svých možnostech zmenšování. A v úterý večer, když se Hillaryin dvouciferný náskok v Indianě zmenšil na velmi malá jednociferná, musela přijít chvíle, kdy jeden z nich řekl: 'Tuhle věc jsme ztratili.'

Jaké to byly chvíle? Co je drželo mezi sebou? Povzbuzovali se navzájem, nebo existoval nevyslovený pakt nevyslovit nevyslovitelné? Byla nějaká vina, když měl Bill jednu ze svých nemoudrých chvil? Vstoupila do toho jejich společná minulost, úspěch a skandál, nebo byli pohlceni tímto okamžikem?

Když odpovíte na tyto otázky, najdete film. Bylo by to více introspektivní, než by diváci pravděpodobně preferovali, a méně senzační. Také chytřejší. Rozpočet by byl omezený, protože byste nepotřebovali stadion plný tisíců lidí tolik, jako byste po půlnoci potřebovali spoustu osamělých hotelových pokojů. Vyvrcholení přicházelo, když je jeden starý soudruh za druhým opouštěl do Obamova tábora. Vznikla by zoufalá, lpěná láska, která přežila všechna ta léta, protože byla založena na společných zkušenostech, vzpomínkách a cílech, už ne tak na vášni.

Byl by to smutný příběh, ale pravdivý a mohl by obsahovat více pravdy, než je běžně dovoleno mít politické filmy. Mohlo by to jako 'Bulworth' říkat zakázané věci. A o problémy by nešlo: Kampaň nebyla o politických pozicích, ale o pouhé touze. Hillary chtěla vyhrát a utíkala a utíkala a utíkala, dokud v tom nebylo jakési hrdinství. Marné hrdinství po pointě, ale v tom spočívá příběh.